| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.10.2014 |
| Дата решения | 27.11.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 96fe3511-6d10-37b7-ae13-9cb3574d4920 |
Дело №2-10291/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 27 ноября 2014 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Шариповой Н.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Солнечный город», ОАО «Стройпроектцентр» о защите прав потребителей и признании права собственности на машино-место,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный город», ОАО «Стройпроектцентр» о защите прав потребителей, требуя признать право собственности на машино-место 11, расположенное в <адрес> г.Уфы.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что не имеется документов, подтверждающих наличие уточненной нумерации с указанием на машино-место истца. Необходимые подтверждающие документы будут представлены позднее.
Данное мнение поддержала ФИО1
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из искового заявления ФИО1 просила признать право собственности на машино-место 11, расположенное в <адрес> г.Уфы.
Из представленного же ею договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она финансировала строительство машино-места № в секции 8-11 блока <адрес> (2 уровня) на цокольном этаже.При этом в иске имеется ссылка, что нежилому помещению машино-месту №11, расположенному на 1 этаже <адрес> г.Уфы, соответствует машино-места № в секции 8-11 блока <адрес> (2 уровня) на цокольном этаже на основании уточненной нумерации, изготовленной ГУП «ФЖС РБ».
Вместе с тем подобного документа в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств полномочий на подписание и подачу иска ФИО1 на признание права собственности на машино-месту №11, расположенному на 1 этаже <адрес> г.Уфы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Солнечный город», ОАО «Стройпроектцентр» о защите прав потребителей и признании права собственности на машино-место.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.
