Дело № 2-10269/2016 ~ М-8982/2016, первая инстанция

Дело № 2-10269/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 09.10.2010 в размере 100 607, 02 рублей, в том числе: 75 506, 53 рублей - основной долг, 15 638, 66 рублей - просроченный основной долг, 2 505, 61 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 3 315, 98 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 192, 12 рублей – штраф за невнесение минимального платежа, 1 448, 12 рублей – пеня за просроченную задолженность, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 25% годовых, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 25% годовых. Минимальный ежемесячный платеж: 10% от суммы основного долга на конец месяца. Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 607, 02 рублей, в том числе: 75 506, 53 рублей - основной долг, 15 638, 66 рублей - просроченный основной долг, 2 505, 61 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 3 315, 98 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 192, 12 рублей – штраф за невнесение минимального платежа, 1 448, 12 рублей – пеня за просроченную задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 607, 02 рублей, в том числе: 75 506, 53 рублей - основной долг, 15 638, 66 рублей - просроченный основной долг, 2 505, 61 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 3 315, 98 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 192, 12 рублей – штраф за невнесение минимального платежа, 1 448, 12 рублей – пеня за просроченную задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212, 14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СМП Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 607, 02 рублей, в том числе: 75 506, 53 рублей - основной долг, 15 638, 66 рублей - просроченный основной долг, 2 505, 61 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 3 315, 98 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 192, 12 рублей – штраф за невнесение минимального платежа, 1 448, 12 рублей – пеня за просроченную задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2016.

Судья М.З. Галлямов