Дело № 2-10268/2014 ~ М-9870/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав место жительства ответчика г.Уфа, д. Искино, <адрес> корп. а.

В судебное заседание ответчик не явился. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, предоставленной по запросу суда, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>114, в связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> суд г. Уфы.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, направить в Октябрьский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья И.Б. Сиражитдинов