Дело № 2-10262/2016, первая инстанция

Дело № 2-10262/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Солнечный город» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Солнечный город» о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование иска указав, что 25.01.2008 г. между ФИО1 и ООО «Солнечный город» был заключен Договор № о долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном <адрес>, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы. Застройщиком жилья является ОАО «СтройПроектЦентр».

Как указано в п. 1.3 указанного договора, плановым сроком окончания строительства установлен 2-й квартал 2009 г.

Согласно условиям указанного договора, ФИО1 финансировал строительство двухкомнатной <адрес> (строительный номер) на 2 этаже в 12- геном доме блок В1а секция 8-5 общей проектной площадью 62, 27 кв.м.

Согласно п. 2.2. указанного договора, стоимость квартиры на дату подписания договора составляла 2 303 990 рублей. Первоначальным взносом по взаимозачету средств. уплаченных ФИО1 ЖСК «Строим Дом» в размере 1 098 223 рубля оплачено - 29.68 кв. м. квартиры.

До настоящего времени ООО «Солнечный Город» и ОАО «СтройПроектЦентр» не исполнили свои обязательства по Договору № о долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном <адрес>, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы от 25.12.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 г. по делу №А07-21465/2011 требование ФИО1 о передаче двухкомнатной <адрес> (строительный номер) на 2 этаже в 12-этажном доме блок В1асекция 8-5 общей проектной площадью 62,27 кв.м. было включено в реестр требований кредиторов ОАО «СтройПроектЦентр» в деле о банкротстве застройщика.

По состоянию на 19.02.2014 квартира ФИО3 оплачена на сумму 1 731 202, 70 руб., что соответствует стоимости площади 47,78 кв.м. подтверждается приложенными к иску платежными поручениями и Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 г. по делу №А07-21465/2011

ФИО1 не оплачено 14,49 кв.м. (572 787,03 коп.) указанной квартиры, поскольку указанная сумма составляет прибыль ООО «Солнечный Город» и, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ее получении являлось бы неосновательным обогащением ООО «Солнечный Город», не выполнившегося свои обязательства по указанному договору.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес> (строительный номер) на 2 этаже в 12 этажном доме блок В1а секция 8-5 общей проектной площадью 62,27 кв.м. в микрорайоне «Бакалинский»

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление по изложенным доводам.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Солнечный Город», в связи с прекращением деятельности ЮЛ в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2016 г.

Статья 49 Гражданского кодекса РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем, исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.

Таким образом, с момента прекращения правоспособности ООО «Солнечный Город», утратил способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Учитывая, что ответчик ООО «Солнечный Город», исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 29.05.2013 года, а исковое заявление поступило в суд позже – 12.11.2015 г., суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с прекращением деятельности юридического лица - ООО «Солнечный Город».

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Солнечный город» о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова