Дело № 2-1022/2019 ~ М-161/2019, первая инстанция

№ 2-1022/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием истца [СКРЫТО] О.Ф., ее представителя Хафизовой Д.Ф., допущенной к участию по устному ходатайству,

представителя Управления Роспотребнадзора по РБ Хасановой Г.М., действующей на основании доверенности от 11.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ольги Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» о признании недействительным условия договора, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

установил:

[СКРЫТО] О.Ф. обратилась в суд с иском ООО «Правовой Департамент Главюрист» о признании недействительным условия договора, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

В обосновании иска указала, что между ней и ООО «Правовой Департамент Главюрист» 12.12.2017 был заключен договор об оказании юридических услуг №02-1812, по условиям которого ответчик обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса по постановке на кадастровый учет объекта – капитального гаража; сбор доказательств для оформления права собственности на гараж в судебном порядке, в том числе получение выписок из ЕГРН на гараж и земельный участок.

Стоимость услуг составила 15 000 руб.

Истец произвёл оплату услуг в размере 10 000 руб., однако принятые на себя обязательства по договору ООО «Правовой Департамент Главюрист» не исполнены, юридические услуги им не оказаны.

29.03.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора № от 12.12.2017, и о возврате суммы в размере 10 000 руб., но данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит признать недействительным п.п. 2.6, 5.5, 6.3 договора № от 12.12.2017 об оказании юридических услуг, применить последствия недействительности договора; расторгнуть договор 02-1812 от 12.12.2017 об оказании юридических услуг, заключенный между [СКРЫТО] О.Ф. и ООО «Правовой Департамент Главюрист»; взыскать с ООО «Правовой Департамент Главюрист» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 02-1812 от 12.12.2017 в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.Ф., ее представитель Хафизова Д.Ф. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Правовой Департамент Главюрист» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель Управление Роспотребнадзора по РБ Хасанова Г.М. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, лицо, дающего заключение, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч.2 ст. 166 ГК Российской Федерации).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Исходя из положений ч.3 ст. 166 ГК Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

По правилам ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между ООО «Правовой Департамент Главюрист» и [СКРЫТО] О.Ф. был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п.1.2 договора ответчик обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса по постановке на кадастровый учет объекта – капитального гаража; сбор доказательств для оформления права собственности на гараж в судебном порядке, в том числе получение выписок из ЕГРН на гараж и земельный участок.

По окончании оказании услуг, согласно п. 2.5 договора исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ для подписания заказчику.

Конкретные сроки оказания услуги договором определены не были.

Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составляет 15 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: 10 000 руб. в срок до 12.12.2017, и 5000 руб. в срок до 31.01.2018.

Истец произвёл оплату услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 12.12.2017 на сумму 10 000 руб., однако принятые на себя обязательства по договору ООО «Правовой Департамент Главюрист» не исполнены, юридические услуги им не оказаны.

29.03.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора № от 12.12.2017, и о возврате суммы в размере 10 000 руб.

13.04.2018 ООО «Правовой Департамент Главюрист» направил истцу [СКРЫТО] О.Ф. письмо в котором, указали, что находятся на досудебной стадии разбирательства дела, и он выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предупредив об этом исполнителя за 15 дней, при этом обязан возместить исполнителю фактически выполненные работы по настоящему договору (п.2.6). В случае расторжения договора по инициативе заказчика он компенсирует исполнителю 30 % от суммы указанной в п. 3.2.1 настоящего договора. В случае расторжения договора на стадии готовности документов, участия исполнителя в одном и более судебных заседаний, а также в компетентных органах, оплаченная заказчиком сумма не возвращается (п. 5.5). В случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд согласно действующему законодательству Российской Федерации (п. 6.3).

Данные условия нарушают права истца как потребителя на возможность отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст 32 Закона «О защите прав потребителей», а также на возможность истца отказаться в суд общей юрисдикции по своему выбору.

Ответчик ООО «Правовой Департамент Главюрист» каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение своих обязанностей по договору, а также доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение договора было невозможным по вине заказчика, не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что условия, указанные в договоре об оказании юридических услуг № от 12.12.2017, ответчиком были выполнены.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком ни одна услуга не выполнена.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из договора, срок исполнения ответчиком возложенных на него обязательств установлен не был, условия, позволяющие определить этот срок договор, не содержит.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены ни к моменту обращения истца с претензией 29.03.2018, ни в течение 10 дней с момента ее поступления, [СКРЫТО] О.Ф. в силу п. 1 ст. 28, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требование [СКРЫТО] О.Ф. о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком в установленный законом срок выполнено не было, чем нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом длительности нарушения, степени вины ответчика, характера страданий истца судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя –5 500 руб. ((10 000 руб. + 1000 руб.): 2).

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 12.12.2017, заключенного между [СКРЫТО] О.Ф. и ООО «Правовой Департамент Главюрист», также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., в том числе: 400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ольги Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» о признании недействительным условия договора, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Признать недействительным п.2.6, 5.5, 6.3 договора об оказании юридических услуг № от 12.12.2018, заключенного между [СКРЫТО] О.Ф. и ООО «Правовой Департамент Главюрист».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 12.12.2018, заключенный между [СКРЫТО] О.Ф. и ООО «Правовой Департамент Главюрист».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» в пользу [СКРЫТО] Ольги Федоровны денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг 02-1812 от 12.12.2017, в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Департамент Главюрист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш.Добрянская