Дело № 2-10189/2014 ~ М-9444/2014, первая инстанция

2-10189/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 0273- Г1/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 16 % процентов годовых (далее - Кредитный договор).Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № 42301810100250006893, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской со счета Заемщика. Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 705,97 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 163 143,44 рублей,

задолженность по процентам - 14 481,86 рублей,

пени за просрочку возврата кредита - 12 794,30 рублей,

пени за просрочку уплаты процентов - 2 286,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 054,12 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 16 % процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № 42301810100250006893, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской со счета Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора);

Заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца в сумме 10783 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., первая уплата процентов осуществляется 15.08.2012г. (п.№. Кредитного договора);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта 16% процентов годовых (п.№. Кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов (№. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:

при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трёх раз в течении 1 (одного) года.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора: последняя уплата по кредиту произведена 17.02.2014г., т.е. допущено более 3-х просрочек в течение одного года на срок более 14 рабочих дней.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Банком было отправлено заказным почтовым отправлением Заемщику - требование о досрочном погашении задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым конвертом.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет 192 705,97 рубля, из них:

задолженность по кредиту (основной долг) - 163 143,44 рублей,

задолженность по процентам - 14 481,86 рублей,

пени за просрочку возврата кредита - 12 794,30 рублей,

пени за просрочку уплаты процентов - 2 286,37 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 054,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 705,97 рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 163 143,44 рублей, задолженность по процентам - 14 481,86 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 12 794,30 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 2 286,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 054,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 24.12.2014.