Дело № 2-10172/2016 ~ М-8987/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении (с учетом уточненных требований). В обоснование иска указала на то, что с 18.05.1998г. она является нетрудоспособным гражданином в связи с выходом на пенсию по старости. На основании решения суда <адрес> РБ от 11.11.1994г. ее брак с ФИО4 расторгнут. 24.01.2015г. в результате несчастного случая на производстве умер её сын ФИО2, который работал в ОАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж». Полагает, что она как мать имеет право на получение единовременной и ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца. При обращении в ГУ-РО ФСС РФ по РБ ей было разъяснено, что необходимо решение суда об установлении факта нахождении на иждивении.

Кроме того, указывает, что после расторжении брака проживала с ДД.ММ.ГГГГг. совместно с сыном ФИО2 по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>. Находилась на полном содержании сына ФИО2, который всю заработную плату отдавал матери. Оказываемая помощь сына была для заявительницы постоянным основным источником к существованию. Своей семьи у погибшего ФИО2 не было.

В связи, с чем истец, просит признать её находившейся на иждивении сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - ФИО5 заявленные требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ГУ-РО ФСС РФ по РБ ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Акционерной компании «Востокнефтезаводмонтаж» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО2, что подтверждается Актом № о несчастном случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским освидетельствованием о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

Истица ФИО1 является матерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточки квартиросъемщика № ФИО1 1951 г.р. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – 132.

На момент смерти ФИО2 также был зарегистрирован по указанному адресу.

Судом установлено, что старший сын ФИО1 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке с ФИО8, имеет дочь ФИО10 Аделину.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением №.

Согласно Справке № от 25.04.2016г., выданной Управлением ПФР в <адрес> страховая пенсия по старости ФИО1 за период с 31.10.2015г. по 30.04.016г. составлял 12862,54 руб., что не оспаривается сторонами.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (пункт 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Также, согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В судебном заседании установлено, что сын ФИО1 – ФИО2, работал в ОАО «Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж». Разница между частью семейного бюджета с сыном, приходящегося на ФИО1 и ее собственными доходами, значительно превышала ее доходы. Данных, свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении сына, материалы дела не содержат.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 05.12.1986г.р. в ходе рассмотрения нашел свое подтверждение, поскольку иных источников дохода у ФИО1 на момент смерти ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, в суде не установлены, суд при указанных обстоятельствах находит требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее сына, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.01.2015г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.