Дело № 2-10129/2016 ~ М-8911/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Коноваловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском прося выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес> по месту его прописки и жилья, наложить запрет на посещение указанной квартиры.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 является собственником ? части квартиры по <адрес>, по ? доли в квартире принадлежат дочерям ФИО4, ФИО5 ФИО1, в указанной квартире доли не имеет, приехал в гости к ФИО5, поселился в квартире с 06.06.2016г., систематически нарушает права и законные интересы членов семьи и соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. Со стороны истца были неоднократные обращения в правоохранительные органы. Истец полностью сама оплачивает коммунальные платежи. Фактически ФИО1 членом семьи истца не является, так как брак с ним был расторгнут, совместного хозяйства с ним не ведется, в судебном порядке членом семьи он признан не был.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске доводам. Суду по пояснила, что на сегодняшний день ответчик выехал из квартиры. Требование о запрете посещения квартиры направлено на то, чтобы ответчик в будущем не мог вновь проживать в квартире.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. извещены.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как установлено судом трехкомнатная квартира по адресу г. Уфа <адрес> находится в собственности ФИО2 ? доли квартиры, по ? доли в квартиры принадлежат ФИО4, ФИО5

Согласно справки о регистрации в квартире зарегистрированы ФИО2 с 06.12.1996г., ФИО4 с 03.03.2011г., ФИО5с 25.06.1999г.

Согласно данным указанным в исковом заявлении и не оспорено в суде, ответчик в указанной квартире не проживает, прибыл в гости к дочери.

Суд приходит к выводу, о доказанности фактов постоянного проживания ответчика в указанной квартире нет.

Вместе с тем правовых оснований для удовлетворения требований истца по ст. 91 ЖК РФ не имеется.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 ответчик в день рассмотрения дела в суде в квартире не проживает, выехав по месту постоянного проживания.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, а защита прав на будущее время законодательством не предусмотрено, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о выселении, наложении запрета на посещение квартиры -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.