Дело № 2-10119/2017 ~ М-9708/2017, первая инстанция

Дело № 2-10119/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Наталье Борисовне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Наталье Борисовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, его расторжении.

В обоснование требований истец указал на то, что [СКРЫТО] Н.Б. (далее по тексту Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту- Банк) 17.10.2013 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.Б. получила кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.10.2013 г. [СКРЫТО] Н.Б. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 120 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право руководствуясь п.2. ст.811, п.2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 357 руб.41 коп., в том числе:

- 8548 руб. 25 коп. – неустойка,

- 4 291 руб. 49 коп - просроченные проценты;

- 53517 руб. 67 коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 07.08.2017 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2190,72 руб и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Таким образом, суд считает рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В представленном возражении на иск представитель ответчика просит снизить размер неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в остальной части представитель с иском согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.Б. (далее по тексту Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту- Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.Б. получила кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.10.2013 г. [СКРЫТО] Н.Б. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 120 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, расторжении кредитного договора Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право руководствуясь п.2. ст.811, п.2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 357 руб.41 коп., в том числе:

- 8548 руб. 25 коп. – неустойка,

- 4 291 руб. 49 коп - просроченные проценты;

- 53517 руб. 67 коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 07.08.2017 г.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с [СКРЫТО] Натальи Борисовны задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, размер неустойки установленной договором суд считает необходимым снизить размер неустойки до 855 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российский Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что вынудило банк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с истца в размере 2 190 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Наталье Борисовне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность в размере 58 664 руб.16 коп., включающую:

- 855 руб. – неустойка,

- 4 291 руб. 49 коп - просроченные проценты;

- 53517 руб. 67 коп.- просроченный основной долг.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] Натальей Борисовной.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шакиров