Дело № 2-10088/2016, первая инстанция

дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. В соответствии с положениями заключенного соглашения, инвестор ФИО1 предоставила в пользование трейдера ФИО2 в управление торговый счет № для совершения сделок на валютном рынке Forex. При передаче торгового счета в пользование ответчика, на нем находились денежные средства в размере 4 537,86 долларов США, в рублевом эквиваленте 300 000 руб., внесенные ФИО1 на счет, что подтверждается квитанциями. По состоянию на февраль 2015 года денежные средства на счете отсутствовали. ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате принадлежащих ей средств, однако требование ответчиком удовлетворено не было. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно, подтверждается факт передачи ему в пользование и распоряжение денежных средств, а также факт возникновения у ответчика обязательств по их возврату истцу. В настоящее время денежные средства взятые ответчиком истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном исполнении своего обязательства по возврату денежных средств, обязании возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму, однако до настоящего времени ответ не поступил, требование удовлетворено не было.

В связи с чем, истец обратилась с названным иском в суд и просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 344 070 руб., сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик ее игнорирует, на смс – сообщения не отвечает, скрывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Судом был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшей заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. В соответствии с положениями заключенного соглашения, инвестор ФИО1 предоставила в пользование трейдера ФИО2 в управление торговый счет № для совершения сделок на валютном рынке Forex. При передаче торгового счета в пользование ответчика, на нем находились денежные средства в размере 4 537,86 долларов США, в рублевом эквиваленте 300 000 руб., внесенные ФИО1 на счет, что подтверждается квитанциями. По состоянию на февраль 2015 года денежные средства на счете отсутствовали.

Истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался возвращать ФИО1 средства 90% от полученной прибыли управленческих средств, начиная с апреля месяца 2015 г. на общую сумму 4500 долларов по курсу 65 руб. 60 коп. на номер счета 844230504960 (USD счет).

Поскольку ответчик принял на себя перед истцом обязательство передать ему указанную в расписке денежную сумму в согласованный сторонами срок и не обуславливал исполнения этого обязательства какими-либо иными условиями, эти обязательства должны им исполняться надлежащим образом.

Долг ответчика, возникший из указанных правоотношений, подтвержден распиской. Факт подписания расписки ответчиком не оспаривался.

Сумма долга составляет 344 070 руб., согласно расчета, представленного истцом (76,46 руб. за один доллар США, установленный ЦБ РФ на день подачи искового заявления. 4 500 $ * 76,46 руб. = 344 070 руб.).

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 344 070 руб.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 640,70 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 344 070 руб., государственную пошлину в размере 6 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.З. Тагирова