Дело № 2-10062/2016 ~ М-8878/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО6, по доверенности за № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7, по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Вектор» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Вектор» возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. на <адрес> дорога э/о № г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Фольксваген Туарег г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Туарег получил технические повреждения. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, который не выполнил требование знака «Уступи дорогу». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Вектор», полис ЕЕЕ 0717843846.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил транспортное средство для осмотра, ответчик транспортное средство осмотрел, но выплату не произвел. Истец обратился к ООО «Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно, экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364 705 руб., за составление заключения уплачено 8 000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу произведена выплата в размере 101 874 руб.. Сумма разницы между страховойц выплатой и ущербом составила 262 831 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с просьбой выплатить всю сумму согласно экспертного заключения, на претензию ответчик ответил отказом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 262 831 руб., стоимость расходов на оплату заключения в размере 8 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 94,24 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Вектор» - ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 176 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. на <адрес> дорога дорого э/о № г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Фольксваген Туарег г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобиль Фольксваген Туарег получил технические повреждения.

На момент столкновения ответственность потерпевшего ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания «Вектор», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, ответственность виновника ФИО5 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

Вред причинен только транспортным средствам. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил транспортное средство для осмотра, ответчик транспортное средство осмотрел, но выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату в размере 101 874 руб., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альянс» за оценкой стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) в момент ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364 705,20 руб.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Вектор» ФИО8

Согласно заключению эксперта ООО «ТЕРС» за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег г/н № с учетом износа составляет 251 700 руб.

Суд, изучив экспертное заключение ООО «ТЕРС» за № от ДД.ММ.ГГГГ находит его объективным, поскольку он составлен независимым экспертом-оценщиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Следовательно, с ООО «Страховая компания «Вектор» подлежит взысканию в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 149 826 руб., из расчета 251700 (сумма страхового возмещения) – 101874 (выплачено в добровольном порядке)=149826 руб.

В силу ч.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Соответствующая претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, была ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику, но не была удовлетворена.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту I статьи I Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникшим из договора страхования.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 149 826 : 2 = 74 913 руб.

На основании ст.98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Страховая компания «Вектор» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Альянс» в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 94,24 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 356,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Вектор» о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Вектор» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 149 826 руб., штраф в сумме 74 913 руб., расходы по оплате услуг по оплате услуг ООО «Альянс» в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 94,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Вектор» госпошлину в сумме 4 356,52 руб. в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Тагирова Э.З.