Дело № 2-10060/2016 ~ М-8877/2016, первая инстанция

2-10060/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика МУП «ИСК» г. Уфы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУП «ИСК» г. Уфы, ООО «ТехСтройПласт - Инвест» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО МУП «ИСК» г. Уфы, ООО «ТехСтройПласт - Инвест» о признании права собственности.

Истцы ФИО1, ФИО2 дважды на судебные заседания, назначенные на 04.08.2016 г., 22.08.2016 года не являлись, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и своих представителей не просили.

Представитель ответчика МУП «ИСК» г. Уфы ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст. 222, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУП «ИСК» г. Уфы, ООО «ТехСтройПласт - Инвест» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Э.З.Тагирова