Дело № 2-1005/2019 ~ М-282/2019, первая инстанция

Дело № 2-1005/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.Р.,

представителя ответчика Гулбаташвили А.Э. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Эльвире Равилевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано на то, что 19.07.2012 г. [СКРЫТО] Э.Р. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 19.07.2012 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 149 787,80 руб., выставив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 18.02.2014 г.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты.

Задолженность по состоянию на 11.01.2019 г. составляет 149 431,87 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 149 431,87 руб., из которых: сумма основного долга – 149 431,87 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р., ее представитель Гулбаташвили А.Э. иск АО «Банк Русский Стандарт» не признали, просили отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика [СКРЫТО] Э.Р., ее представителя Гулбаташвили А.Э., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 19 июля 2012 года [СКРЫТО] Э.Р. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках просила выпустить на банковскую карту, открыть банковский счет карты, в пределах установленного лимита осуществить кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 19.07.2012 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Материалами дела подтверждается, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, 19 января 2014 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 149 787,80 руб., выставив заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 18 января 2014 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности [СКРЫТО] Э.Р. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № от 19 июля 2012 года составляет 149 431,87 руб.

Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности, о чем заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Заключительного требования Банка, выставленного в адрес ответчика, срок для погашения задолженности в размере 149 787,80 руб. установлен до 18 февраля 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 19 февраля 2017 года.

С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 11 января 2019 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан также по истечении срока исковой давности (дело №2-588/2017). Дата обращения истца с указанным заявлением – 28 апреля 2017 года (согласно почтового штемпеля на конверте), дата вынесения судебного приказа – 04 мая 2017 года).

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Эльвире Равилевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.