Дело № 2-10045/2014 ~ М-9488/2014, первая инстанция

Дело № 2- 10045/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 декабря 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У,.

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № – П – 005/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № – П – 005 – П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 13,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредит на счет банковского вклада, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности осталось без ответа. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день просрочки платежа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № – П – 005/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В целях обеспечения обязательства заемщика заключен договор поручительства с ФИО2, который обязался отвечать в полном объеме за неисполнение ФИО1 своих обязательств.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, Кугарчинский район, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО4 в удовлетворении просила отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 13,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредит на счет банковского вклада, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с кредитным договором № – П – 005/12 от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> в сроки, установленные Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 1, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу п. 4.2.1 Кредитного договора № – П – 005/12 от 12.11.2012, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 14 рабочих дней, путем требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Требование о досрочном возврате кредита № – П – 005/12 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 26/137 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Уведомление о досрочном возврате кредита № – П – 005 – П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 26/137 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте ФИО2 До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № – П – 005 – П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ (п.п 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 3.1), исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком так же подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина в размере 4 097, <данные изъяты>, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк»:

- задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> 25 коп.,

- задолженность по процентам – <данные изъяты> 44 коп.,

- пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 17 коп.,

- пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 37 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 48 коп. в равных долях по <данные изъяты> 74 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.