Дело № 2-10039/2014 ~ М-9504/2014, первая инстанция

дело №2-10039/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Уфа 18 декабря 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфы о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфы РБ с требованием о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение литеры Б, Б1, Б2, б <адрес> <адрес> г.Уфы.

Не явились истцы ФИО2, ФИО3, представитель ответчика, третьи лица, суд с учетом надлежащего извещения, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о мерах по легализации жилого помещения, предпринятые истцами.

Представитель истца ФИО5 указала на наличие обращения в Администрацию Кировского района г.Уфы.

С тем, что имело место надлежащее обращение была согласна ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. ст. 51 и 55 ГрК РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка

Как следует из материалов дела истцы не обращались в Администрацию городского округа г.Уфы за разрешением на строительство либо разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)

Из ответа же Администрации Кировского района г.Уфы следует, что данный орган не является надлежащим для выдачи разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфы о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение.

2. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-10039/2014 Кировского районного суда г.Уфы.