Дело № 2-10033/2017 ~ М-9749/2017, первая инстанция

Дело № 2-10033/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО [СКРЫТО] «Северный морской путь») и [СКРЫТО] Н.В.заключили договор от 14.08.2013 г. об условиях кредитования картсчета №.

Согласно условиям Соглашения [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 25 000 руб., процентная ставка -27 % годовых.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика установленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Кировскому району г. Уфы вынес решение по делу 2-14/2016 о взыскании с ответчика в пользу [СКРЫТО] задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

[СКРЫТО] направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора.

Ответ [СКРЫТО] до настоящего времени не получен.

На основании вышеизложенного истец просит суд договор об условиях кредитования картсчета№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Н.В. и АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользуАО [СКРЫТО] «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В.,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО [СКРЫТО] «Северный морской путь») и [СКРЫТО] Н.В.заключили договор от 14.08.2013 г. об условиях кредитования картсчета №.

Согласно условиям Соглашения [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 25 000 руб., процентная ставка -27% годовых.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

[СКРЫТО] в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика установленную Договором денежную сумму, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 12 января 2016 года (дело 2-14/2016) удовлетворены требования [СКРЫТО] о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Н.В. суммы задолженности по договору об условиях кредитования счета №.

04.08.2017 г. [СКРЫТО] направлено в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием о расторжении договора.

Требование [СКРЫТО] оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения [СКРЫТО] Н.В. обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит требование истца о расторжении договора от 14 августа 2013 г., заключенного между АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» и ответчиком обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об условиях кредитования картсчета от 14 августа 2013 года, заключенный между [СКРЫТО] Натальей Владимировной и Акционерным обществом [СКРЫТО] «Северный морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.