Дело № 2-10011/2015 ~ М-9533/2015, первая инстанция

Дело № 2-10011/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором.

Однако Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ

Требование Заемщик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направление требование о досрочном возврате кредита направлено.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

Представленные расчеты задолженности суд находит правильными.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности, надлежащего исполнения условий кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова