Дело № 2-10008/2015 ~ М-9535/2015, первая инстанция

Дело № 2-10008/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи З.М.Рамазановой,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО2 №.

Согласно п. 5 Соглашения, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Согласно выписке с лицевого счета №, Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с октября 2014 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Соглашению № составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафа - <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 указанные сумму задолженности <данные изъяты>, из них: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов - <данные изъяты>, сумму штрафа - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением, телеграмма. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неполучение ответчиком ФИО2 по извещению почтового отделения судебной повестки свидетельствует только о реализации ответчиком своих прав по его усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка составляет 24% годовых, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО2 №.

Согласно п. 5 Соглашения, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

П. 4.7 Правил установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штрафы/пени), установленные Договором.

В соответствии с п. 4.8 Правил, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. На основании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафа - <данные изъяты>

Суд проверив, указанные расчеты, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ФИО2 установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафа - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Рамазанова З.М.