Дело № 2-10000/2016 ~ М-8872/2016, первая инстанция

№2-10000/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного Суда РБ от 11.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холдинговая компания «Башуралэнергострой» (далее – ООО ХК БУЭС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований Истец указал, что 01 ноября 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №115/07-ФЛ по выполнению кровельных работ, на объекте: «Капитальный ремонт здания НГДУ «Ишимбайнефть». Согласно условий договора Ответчик должен был качественно и своевременно оказать данные услуги.

Согласно п. 2.2. Истец своевременно оплачивает Ответчику денежное вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно п. 3.2. договора Истец оплачивает стоимость услуг наличными или безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания Акта об оказанных услугах.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на выполнение работ на общую сумму 220 000,00 рублей выполнил полностью. Однако, Ответчиком работы не были выполнены. На основании указанного Истец просит взыскать с Ответчика 220 000 рублей за невыполненные работы по договору подряда.

Конкурсный управляющий ООО ХК БУЭС ФИО4, в судебном заседании доводы иска поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, причина не явки не известна.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО4 приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии ст. 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между Истцом и Ответчиком был заключен договор №115/07-ФЛ по выполнению кровельных работ, на объекте: «Капитальный ремонт здания НГДУ «Ишимбайнефть». Согласно условий договора Ответчик должен был качественно и своевременно оказать данные услуги.

Согласно п. 2.2. Истец своевременно оплачивает Ответчику денежное вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно п. 3.2. договора Истец оплачивает стоимость услуг наличными или безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания Акта об оказанных услугах.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на выполнение работ на общую сумму 220 000,00 рублей выполнил полностью, о чем свидетельствуют банковские платежные поручения № 97974766 от 27.11.2013 г. и № 97974828 от 04.12.2013 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, возложенные на Истца, исполнены надлежащим образом, денежные уплачены Подрядчику.

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по выполнению предусмотренных договором работ. Доказательства выполнения работ в материалы дела Ответчиком не представлены, возражения по поводу заявленных требований не заявлены.

В силу ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытками для истца является предварительно оплаченная за подлежащие исполнению подрядные работы сумма 220 000 руб. (реальный ущерб).

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы 220 000 рублей за невыполненные работы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, с учетом взысканных с ответчика сумм в размере 220 000 руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» к ФИО1 о взыскании суммы долга за невыполненные работы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» сумму долга за невыполненные по договору подряда работы в размере 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ш. Добрянская