Дело № 2-100/2015 (2-9245/2014;) ~ М-8687/2014, первая инстанция

Дело 2-100/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хазыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее — МООЗПП «БЛОК-ПОСТ») в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее — «Банк» либо ОАО «Росгосстрах Банк») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 840 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 21,9% годовых. Банк списал со счета заемщика денежные средства на общую сумму 140 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - в качестве платежей за участие в программе по страхованию жизни и здоровья заемщика в размере 126000 рублей и 08.11.2013- комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка в размере 14000 рублей. ФИО1 вручил ответчику нарочно ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием досудебного устранения нарушений прав потребителя. Однако данную претензию Банк оставил без рассмотрения, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил. Решением Кировского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № списание указанных сумм было признано незаконным, с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненных убытков. Неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в первоначальном иске истцом не заявлялись, в связи с чем просит взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» неустойку в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4780 рублей 42 копейки, штраф в пользу ФИО1 и МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» в равных долях в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

До судебного разбирательства представитель МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» отказался от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4780 рублей 42 копейки. Указал, что поддерживает исковые требования в оставшейся части в полном объеме.

Отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят. Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4780 рублей 42 копейки.

Представитель МООЗПП «БЛОК-ПОСТ», истец ФИО1, представитель ответчика на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» и истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

К рассматриваемому спору применяется законодательство РФ о защите прав потребителей (п.1 Постановление Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 840 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 21,9% годовых.

Денежные средства на общую сумму 140 000 рублей, в том числе в качестве платежей за участие в программе по страхованию жизни и здоровья заемщика в размере 126000 рублей, в виде комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка в размере 14000 рублей незаконно взимались с потребителя, что подтверждается решением Кировского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4321/2014. Указанным решением суда по иску МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 к ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 взысканы с ОАО «Росгосстрах Банк» убытки в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 937 рублей 63 копейки, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 484 рубля 41 копейка и штраф в пользу МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» в размере 36 484 рубля 41 копейка.

Указанное решение суда в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» получил от ФИО1 претензию о досудебном устранении нарушений прав потребителя. Данную претензию ОАО «Росгосстрах Банк» оставил без рассмотрения, добровольно требования потребителя в досудебном порядке не удовлетворил.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае неудовлетворения в установленный законом срок требований потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя не были удовлетворены банком на дату вынесения судом решения от 25.05.2014г.

Таким образом, размер неустойки исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с даты получения банком претензии потребителя) по 25.05.2014, что составляет 38 дней (140 000 руб. х 3 % х 38 дн. = 159 600 руб.). Исчисленная сумма не может превышать цену услуги, поэтому размере неустойки составляет 140 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд принял во внимание факт обращения истца с исковым заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств в виде платежей за участие в программе по страхованию жизни и здоровью заемщика и комиссий по операциям с использованием ПК в устройствах банка, отсутствие при этом добровольного исполнения требований ответчиком, ранее требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объедения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Так как требование потребителя добровольно не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 50 000 рублей, из которых сумма 25 000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО1, сумма 25 000 рублей в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.

Дело 2-100/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее — МООЗПП «БЛОК-ПОСТ») в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее — «Банк» либо ОАО «Росгосстрах Банк») о защите прав потребителя,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.