Дело № 12-99/2016 (12-1289/2015;), апелляция

Дело № 12-99/2016 г.

РЕШЕНИЕ

02 марта 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба гр. ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ без изменения.

ФИО1 обратился в Уфимский районный суд РБ с жалобой на вышеуказанное решение, просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и привлечь к ответственности третье лицо ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 43 мин. стационарным техническим средством «КРЕЧЕТ» идентификатор 1306024, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи, установленный на 8 км. автодороги Уфа-Оренбург, зафиксировано административное правонарушение под управлением водителя транспортного средства Ленд Ровер RANGE с государственным регистрационным знаком А 900 ХЕ 102. Данное лицо допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке.

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении владельца указанного транспортного средства.

Приобщенный к материалам дела договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема передачи транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не является основаниям для отмены решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не исключают обладание транспортным средством непосредственно самим собственником, в том числе, при наличии заключенной сделки, поскольку не исключает ее последующее расторжение.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 43 мин. стационарным техническим средством «КРЕЧЕТ» идентификатор 1306024, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи, установленный на 8 км. автодороги Уфа-Оренбург, зафиксировано административное правонарушение под управлением водителя транспортного средства Ленд Ровер RANGE с государственным регистрационным знаком А 900 ХЕ 102.

Данное лицо допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, назначенное заявителю наказание в виде административного штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение должностного лица начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Э.З. Тагирова