Дело № 12-98/2015 (12-963/2014;), апелляция

№ 12-98/15

РЕШЕНИЕ

«10» февраля 2015 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96 - 307

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев жалобу Х.К.И. на постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.К.И. обратился с жалобой на постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав в обоснование жалобы, что обжалуемым постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Х.К.И. не согласен с вынесенным постановлением, поскольку нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги он не допускал, выезд на полосу встречного движения был вызван попыткой уйти от столкновения с транспортным средством под управлением Б.Ж.Ю., что усматривается из схемы места ДТП.

В судебное заседание Х.К.И. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Защитник Х.К.И. – Г.А.Р. поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление.

Заинтересованное лицо Б.Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Судья, заслушав защитника Х.К.И., исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.К.И. ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.1 ПДД РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из схемы места ДТП усматривается, что автомобиль под управлением Х.К.И. в момент столкновения с автомобилем под управлением Б.Ж.Ю. действительно допустил выезд на полосу встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается доводами жалобы Х.К.И., в которых он указывает, что с целью избежать столкновения уклонил автомобиль влево.

При таких обстоятельствах, при вынесении оспариваемого постановления инспектор пришел к правильному выводу о виновности Х.К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

Довод Х.К.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ввиду отсутствия вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, не может быть признан состоятельным, поскольку выезд на полосу встречного движения автомобиля под управлением Х.К.И. явился следствием его осознанных действий, на что указано в жалобе (попытка уйти от столкновения).

Наказание Х.К.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Х.К.И. на постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мухина Т.А.