Дело № 12-97/2019, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 07 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] Р.И. – [СКРЫТО] А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении [СКРЫТО] Расула Ильгизовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник [СКРЫТО] Р.И. – [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении [СКРЫТО] Р.И. – прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - [СКРЫТО] Р. И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Защитник [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ПДП ГИБДД УМВД России по г. Уфе Нугаев Ф. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Понятые Вакилова Л.Р., Марков С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, конверты вернулись в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018г., протоколом отстранения [СКРЫТО] Р.И. от управления транспортным средством от 27.10.2018г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с указанием показания прибора – 0,318мг/л., актом медицинского освидетельствования [СКРЫТО] Р.И. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у [СКРЫТО] Р.И. было установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ПДПС.

Согласно объяснению [СКРЫТО] Р.И. в протоколе об административном правонарушении, «из дома в чесноковку к девушке. Около 18:00 выпил пиво. Претензий не имею к сотрудникам ДПС, с нарушением согласен».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotector pro100 combi. Оснований сомневаться в показаниях прибора у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Р.И. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не выполнены требования п. 6 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления по результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола в отношении [СКРЫТО] Р.И. не присутствовали понятые, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством управлял не [СКРЫТО] Р.И., а его отец, также не соответствуют материалам дела, опровергаются показаниями инспектора Нугаева Ф.Р., материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018г., протоколом отстранения [СКРЫТО] Р.И. от управления транспортным средством от 27.10.2018г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с указанием показания прибора – 0,318мг/л., актом медицинского освидетельствования [СКРЫТО] Р.И. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у [СКРЫТО] Р.И., суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении [СКРЫТО] Р.И. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Р.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Р.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Расул Ильгизович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административный штраф в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.