Дело № 12-97/2015 (12-962/2014;), апелляция

№ 12-97/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2015 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96 - 307

Судья Кировского районного суда г. Уфы Мухина Т.А.,

с участием защитника должностного лица Б.Р.Р., в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, – Ч.С.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителей Центрального банка РФ - О.Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Х.И.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., прокурора М.А.А. по служебному удостоверению ТО № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Р.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде наложения штрафа по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РБ Уральского главного управления ЦБ РФ, которым должностное лицо - менеджер по офисным продажам Б.Р.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде наложения штрафа по делу об административном правонарушении №, вынесенным заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РБ Уральского главного управления ЦБ РФ, должностное лицо - менеджер по офисным продажам Б.Р.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Б.Р.Р. обратилась с жалобой в суд, указав в ее обоснование на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ, в связи с чем просила признать обжалуемое постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Б.Р.Р. – Ч.С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Б.Р.Р. в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание отложить ввиду болезни, о времени и месте его проведения извещена, что усматривается из ходатайства. В удовлетворении ходатайства судом было отказано ввиду отсутствия подтверждающих заболевание документов и участия в деле защитника по доверенности.

Представители Центрального банка РФ О.Н.А. и Х.И.И. просили жалобу Б.Р.Р. оставить без удовлетворения.

Прокурор М.А.А. также просила жалобу Б.Р.Р. оставить без удовлетворения.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы возражения на жалобу, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, Ишимбайским межрайонным прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки по обращениям гражданок Ф.А.В. и П.О.Г. о нарушении права потребителей при продаже полисов ОСАГО в офисе продаж ООО «Росгосстрах». В ходе проверки были установлено, что указанные граждане обратились к менеджеру по офисным продажам ООО «Росгосстрах» Б.Р.Р. для заключения договора ОСАГО, однако в заключении договора ОСАГО им было отказано ввиду отказа заключить также договоры страхования жизни и здоровья.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде наложения штрафа по делу об административном правонарушении №, вынесенным Заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РБ Уральского главного управления ЦБ РФ, должностное лицо - менеджер по офисным продажам Б.Р.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15.34.1 КоАП РФ, необоснованный отказ страховой организации от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

При вынесении обжалуемого постановления Заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РБ Уральского главного управления ЦБ РФ все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события и состава административного правонарушения, виновности Б.Р.Р. как должностного лица – менеджера по офисным продажам ООО «Росгосстрах» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы защитника Б.Р.Р. о том, что на момент совершения административного правонарушения Б.Р.Р. не являлась должностным лицом, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, доверенности, выданной ООО «Росгосстрах» на имя Б.Р.Р. на право заключения договоров страхования, действительной на момент совершения административного правонарушения, иными материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями самой Б.Р.Р., которая не отрицала, что заключала договоры страхования, в том числе, после совершения административного правонарушения.

Выводы обжалуемого постановления основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом оценены и признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Наказание Б.Р.Р. назначено в соответствии с санкцией ст. 15.34.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек, в связи с чем оснований для его отмены как по процессуальным, так и по фактическим основаниям не имеется.

Таким образом, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Б.Р.Р. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Б.Р.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде наложения штрафа по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем управляющего Отделением – Национальным банком по РБ Уральского главного управления ЦБ РФ, которым должностное лицо - менеджер по офисным продажам Б.Р.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья Мухина Т.А.