Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 20.12.2018 |
Дата решения | 21.12.2018 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.8 ч.1 |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | fea15038-3727-3346-9f2f-cf95dcaad5da |
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2018 года город Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
получив жалобу [СКРЫТО] Анны Ильясовны на постановление должностного лица заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по использованию и охране земель от 12.12.2018 года по делу № (МЗК) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по использованию и охране земель от 12.12.2018 года по делу № (МЗК) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ [СКРЫТО] А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] А.И. обратилась в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является Уфимский район, СП Михайловский с/с, <адрес>, <адрес>, что соотносится с Уфимским районом Республики Башкортостан.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] Анны Ильясовны на постановление должностного лица заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по использованию и охране земель от 12.12.2018 года по делу № (МЗК) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина