Дело № 12-957/2016, апелляция

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО3 (сл. удост. <данные изъяты>),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В ходе судебного заседания инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО3 просил суд постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На судебное заседание ФИО1 указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку с инспектором сложились личные неприязненные отношения.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. <данные изъяты> ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: Уфа, ул. Сочинская, <данные изъяты>, водитель т/с Лада Калина, гос. рег. номер Р <данные изъяты> УА <данные изъяты>, ФИО1 управлял т/с не пристегнутым ремнем безопасности.

Данный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицался.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. <данные изъяты> КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2