| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.08.2016 |
| Дата решения | 14.09.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.1 |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 48e47fac-f2dd-3699-81df-68514a6d9b8d |
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием заявителя ФИО1,
ФИО2 заявителя ФИО1 – ФИО4,
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО7 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ Г.),
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление назначении административного наказания (дело № от ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения врио заместителя руководителя ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан № Вн-3517 от ДД.ММ.ГГГГ гос. инспектором по РБ по использованию и охране земель ФИО5 и гос. инспектором по Иглинскому и Нуримановскому району по использованию и охране земель ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка с целью выявления нарушений земельного законодательства. По результатам проверки усмотрены признаки нарушения ст. 25, 26 Земельного Кодекса РФ, которые подпадают под действие ст. 7.1. КоАП РФ, о чем составлен акт проверки № Вн-3519. На основании указанного акта проверки ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства №, составлен протокол об административном правонарушении по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания.
ФИО1 считает, что постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО1, ФИО2 заявителя доводы жалобы поддержали.
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО7 заявила ходатайство о передаче рассмотрения жалобы по подсудности в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является Нуримановский район Республики Башкортостан.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление назначении административного наказания (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) передать в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
Судья ФИО3
