Дело № 12-95/2019, апелляция

№ 12-95/2019

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 января 2019 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы от 25 декабря 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Поте6рпевший ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, просил постановление отменить, назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначенное наказание слишком мягкое.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 – Сатаев А.З., доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы отменить и назначить наказание связанное с лишение права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не заметил как совершил ДТП, выезжал с парковки магазина Ашан, не заметил что задел рядом машину, через несколько дней позвонили сотрудники ГИБДД, просили приехать в полк ГИБДД. На его автомобиле сотрудником ГИБДД были обнаружены две небольшие царапины, которые не видно, вину признает, раскаивается в содеянном, наказание понес, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.12.2018г. в 10 часов 30 минут по <адрес>, г.Уфы водитель ФИО1 управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер ФИО6, совершил ДТП с автомобилем марки Фольксваген Тигуан государственный номер ФИО7, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в оставлении места ДТП достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), справкой по ДТП, схемой, дополнением к протоколу, справкой, объяснениями : ФИО3, ФИО1 данными в судебном заседании, протоколом об административном задержании, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

В связи с вышеуказанным действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признаются несостоятельными и опровергающимися совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод жалобы ФИО3 о том, что наказание назначено ФИО1 слишком мягкое, суд признает несостоятельным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом признания вины ФИО1

Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 25.12.2018г., в судебном заседании потерпевший ФИО3 просил дать наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 25 декабря 2018г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 25 декабря 2018 г. о назначении наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.