Дело № 12-945/2017, апелляция

Дело № 12-945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 21 сентября 2017 года

ул. Свердлова, д. 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии защитника [СКРЫТО] Г. Б. – [СКРЫТО] А. А., на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Гузель Булатовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2017 года,

у с т а н о в и л :

Названным Постановлением мирового судьи [СКРЫТО] Г. Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе заявитель просила постановление мирового судьи от 25 июля 2017 года по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем с 02.02.2017 года владела ФИО3, по адресу проспект Октября не проживает.

Заявитель [СКРЫТО] Г. Б. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Защитник в суде доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее постановление – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Административный орган о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2017 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, которым [СКРЫТО] Г. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 02.02.2017 года [СКРЫТО] Г. Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в размере 500 рублей, штраф не оплатила.

Постановление № 18810102170202775294 от 02.02.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судом установлено, что штраф в установленные сроки [СКРЫТО] Г. Б. не оплачен, хотя Постановление № 18810102170202775294 от 02.02.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП о необходимости оплаты штрафа в размере 500 рублей направлено в адрес [СКРЫТО] Г. Б., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почты России (л.д. 6).

Вина [СКРЫТО] Г. Б. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02 АР № 898768 от 04.07.2017 г., постановлением № 18810102170202775294 от 02.02.2017 г., согласно которому [СКРЫТО] Г. Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно отслеживанию почтового отправления постановление по делу об административном правонарушении было направлено 03.02.2017 года, адресатом не получено, вернулось отправителю 14.03.2017 года с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 и внесенными изменениями в Постановление РФ от 12.11.2012 г. №1156 владелец транспортного средства обязан внести изменения в данные регистрационного учета в случае изменения места жительства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Доводы жалобы о том, что протокол от 04.07.217 года составлен инспектором ГИБДД без объяснения за что привлекают, протокол составлен неразборчиво, не читаемо, постановление о привлечении к административной ответственности не получала не могут служить основанием к отмене судебного решения и не могут быть признаны обоснованными.

Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2017 года по делу № 5-710/2017, которым [СКРЫТО] Гузель Булатовна признана виновной и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Г. Б. - без удовлетворения

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.