Дело № 12-943/2015, апелляция

Дело №12-943/2015

РЕШЕНИЕ

08 октября 2015 года г.Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не были приглашены понятые, при медицинском освидетельствовании признаки алкогольного опьянения у него не были обнаружены, содержание в крови алкоголя не превышало допустимую дозу, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, устанавливающий пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе для целей применения ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, указав, что результаты медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, показало, что содержание абсолютного этилового спирта в его крови в 05 час 21 минут составило 0,110 мкг/л, при проведении исследования в 05 час 41 минут, т.е. через 20 минут, составило уже 0,160 мгк/л. Поэтому состава административного правонарушения в данном случае не усматривается.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут он, управляя автомобилем марки Тойота RAV4 государственный регистрационный знак ФИО4, на <адрес> в г.Уфе, находился в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения мировой судья положил совокупность собранных по делу доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при первом исследовании составила 0,11 мг/л, а при исследовании, проведенном через 20 минут, - 0,16 мг/л.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наличие у водителя транспортного средства состояния алкогольного опьянения по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется врачом на основании показаний используемых технических средств измерения, полученных с интервалом 20 минут,.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, в настоящее время факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения следует считать установленным, если концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила более 0,16 мг/л без учета допустимой погрешности прибора. Если этот показатель составил 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и менее, то данный вывод не может быть сделан и, соответственно, водитель не может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе при первом исследовании, проведенном в рамках его медицинского освидетельствования, составила 0,110 мг/л, а при повторном - 0,160 мг/л (л.д. 10), что не превышает значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 года у него отсутствовал запах алкоголя изо рта, в поведении был адекватен, речь не нарушена.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ нустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: ФИО2