Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 29.11.2019 |
Дата решения | 23.12.2019 |
Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 13.8 ч.1 |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Отменено с прекращением производства |
Судебное решение | Есть |
ID | 5929d465-2461-3399-a49b-f69fcd81be1e |
дело № 12-928/2019
УИД 03RS0003-01-2019-011640-10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2019 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием заявителя [СКРЫТО] Т.Х., его защитника Курбанова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Тагира Хамитовича на постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал в суд жалобу.
Из жалобы следует, что вопрос о наличии вины [СКРЫТО] Т.Х. административной комиссией не исследовался, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией [СКРЫТО] Т.Х. не был извещен, сведения об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении также отсутствуют, показания свидетелей не соответствуют ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения у потерпевшей не были взяты, потерпевшая не направлялась в медучреждение.
На судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Т.Х. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях признать незаконным и отменить.
На судебное заседание представитель административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела административной комиссией администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан установлено, что [СКРЫТО] Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, совершил ругательство, иные действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство членов семьи (семейно-бытовое дебоширство), а именно: устроил скандал с бабушкой, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вместе с тем, административной комиссией не учтено следующее.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 28.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации сведения о надлежащем извещении [СКРЫТО] Т.Х. у административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан при вынесении постановления по делу об административном правонарушении также отсутствовали.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении составлено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] Т.Х. о дате и времени рассмотрения дела об административном нарушении извещен не был.
В материалах дела имеется квитанция о направлении копии протокола в адрес [СКРЫТО] Т.Х. копии протокола об административном правонарушении (в котором указано время и место рассмотрения дела административной комиссией администрации Кировского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан- ДД.ММ.ГГГГ 14.00 час. г.Уфа, <адрес> каб. 105), однако почтовый идентификатор № указывает на то, что почтовое отправление получено адресатом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Факт совершения [СКРЫТО] Т.Х. административного правонарушения по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан достоверно не установлено.
В связи с невозможностью достоверно установить вину [СКРЫТО] Т.Х., прихожу к выводу о недоказанности вины [СКРЫТО] Т.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан, что является основанием в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] Тагира Хамитовича удовлетворить.
Постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Тагира Хамитовича отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Р. Курамшина