Дело № 12-927/2016, апелляция

<данные изъяты> г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Уфа РБ, зарегистрированного, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, ходатайств не заявил, суду пояснил, что ----.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО1 вменяется то, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомашиной Вольво ХС <данные изъяты>, гос. рег. номер С <данные изъяты> СР <данные изъяты>, на <данные изъяты> км а/д Москва – Челябинск – Катав – Ивановский район <адрес> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в случаях, запрещённых п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ПДД РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, сообщенные в устной или письменной форме, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Вместе с тем, представленная суду видеозапись свидетельствует о совершении правонарушении автомобилем Хундай. Иных данных, достоверно указывающих на нарушение ФИО1 п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ПДД РФ материалах нет.

Мировой судья не оценил имеющуюся в материалах видеозапись на предмет допустимости.

Согласно частям <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что сведений, подтверждающих факт совершения ФИО1 на автомобиле Вольво обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в случаях, запрещённых п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ПДД РФ, материалы дела не содержат, вывод мирового судьи о наличии состава правонарушения по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ не обоснован.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> июля 2016 года в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО2