Дело № 12-926/2016, апелляция

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2016 г. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

На судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2008 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

ФИО1, будучи осведомленным о находящемся в производстве судьи районного суда дела об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в их рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время, а также место судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. <данные изъяты> ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <данные изъяты> км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более <данные изъяты> км/ч.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ установлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ, а/д Уфа – Оренбург <данные изъяты> км + <данные изъяты> м на юг, водитель транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. номер В <данные изъяты> ЕК <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозапись – КРЕЧЕТ, идентификатор <данные изъяты>.

Доводы о совершении сделки купли-продажи ничем не подтверждены, представлен договор купли-продажи в незаверенной копии.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2016 г. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2