Дело № 12-925/2016, апелляция

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ ФИО3 (сл. удост. ТО №),

представителя Администрации Кировского района ГО город Уфа РБ ФИО4 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев протест прокурора Кировского района г. Уфы на постановление административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией администрации Кировского района ГО г. Уфа вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Прокурором Кировского района г. Уфы подан протест на указанное постановление. В обоснование указано на то, что постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 протест поддержала, просила суд восстановить срок для обжалования данного постановления.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что он данное правноарушение не совершал.

Представитель Администрации Кировского района ГО город Уфа РБ ФИО4 суду пояснила, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.

Пункт 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ закрепляет право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Из ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

Исследование материалов дела показало, что данное постановление лицу, в отношении которого вынесено постановление, в нарушение ст. 29.11 ч.2 КоАП РФ не вручено. Опровергающих данный факт доказательств в деле нет.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости восстановления срока для обжалования спорного постановления.

В соответствии с. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела в ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????»����������������?

Тогда как, положения ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ устанавливают: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ст. 26.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствует объяснение ФИО1, копия протокола в силу ст. 28.2 ч.4.1, ч.4 КоАП РФ ему течение трех суток не направлена.

В нарушение ст. 29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, доказательства его извещения о составлении в отношении него протокола отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела имеются фотографии автомобиля КАМАЗ, а постановлением административной комиссии в административной ответственности привлечен ФИО1, управлявший автомобилем МАЗ.

Суд соглашается с доводами помощника прокурора и считает, что данные о нарушении ФИО1 правил благоустройства ГО г.Уфа и, как следствие, правонарушения по ч.6.3 ч.1 КоАП РФ, отсутствуют.

В порядке ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что выявленные процессуальные нарушения при вынесении постановления административной комиссией являются достаточными для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кировского района г. Уфы на постановление административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2