Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 08.08.2016 |
Дата решения | 05.09.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 12e57145-3e35-3b47-be08-c75671840099 |
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 (сл. удост. БАШ № <данные изъяты>),
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
В ходе судебного заседания инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 просил суд постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
На судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2008 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
ФИО1, будучи осведомленным о находящемся в производстве судьи районного суда дела об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в их рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время, а также место судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.
Суд, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя.
Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу п. <данные изъяты> ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <данные изъяты> км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более <данные изъяты> км/ч.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> ч. по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, <данные изъяты> полоса на юг, водитель транспортного средства Опель Корса, гос. рег. номер О <данные изъяты> КС <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото – киносъемки – АРЕНА С, идентификатор <данные изъяты>.
Суду предоставлены данные об факте изменения государственного номера регистрации автомобиля Опель Корса с О <данные изъяты> КС <данные изъяты> регион на О <данные изъяты> КВ <данные изъяты> регион.
При этом суд учитывает, что за государственным номером О <данные изъяты> КВ <данные изъяты>, зарегистрирован автомобиль «Рено Дустер» принадлежащий иному лицу.
В этой связи доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения судья признает надуманными.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО2