Дело № 12-914/2016, апелляция

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя директора ООО «Барс+» ФИО1,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Барс+» ФИО1 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Барс+» в лице директора ФИО1 обратились в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, указав, что постановление незаконное.

В ходе судебного заседания заявитель доводы жалобы продержал, просил суд отменить постановление должностного лица, восстановить срок на подачу жалобы.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Барс+» в отсутствии инспектора.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями статей <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ, выслушав директора ООО «Барс+» ФИО1, суд приходит к следующему.

Пункт <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ закрепляет право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Из ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ).

Исследование материалов дела показало, что решение ГИБДД получено ООО «Барс+» в конце июля <данные изъяты> г.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости восстановления срока для обжалования спорного постановления.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> ч. по адресу: Уфа, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) ООО «Барс+» управляя автомобилем Opel Astra Sports Tourer, гос. рег. номер Т <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, нарушил требовал ПДД, и именно несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты>. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак <данные изъяты> «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака <данные изъяты> «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> ч. ООО «Барс+» допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – управляя автомашиной Opel Astra Sports Tourer, гос. рег. номер Т <данные изъяты> ТО <данные изъяты>, остановился в зоне действия дорожного знака <данные изъяты> «Остановка запрещена», чем нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, выводы должностного лица о совершении ООО «Барс+» административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

В силу ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы подателя жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Барс+» является законным.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «Барс+» оставить без изменения, а жалобу ООО «Барс+» в лице директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2