Дело № 12-902/2015, апелляция

№12-902/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 30 сентября 2015 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ЗайдуллинРишатРанифович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] постановлениеинспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД МВД по <адрес> полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] основании ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

[СКРЫТО].М. обратился в Кировский районный суд <адрес>РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просилпостановление инспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года,отменить.

В судебном заседании [СКРЫТО].М. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснив, что 16.07.15., управляя автомобилем ФИО3 ФИО10 102, повернул со стороны К.Маркса на <адрес> и у него лопнуло колесо, он остановился у обочины напротив здания ВСРБ и стал искать место, чтобы припарковаться. Метров через 50 он припарковался возле НИИ глазных болезней, включил аварийную сигнализацию. Он ожидал в машине около 4-5 минут, после того, как стих дождь, он начал менять колесо и минут через 10-15 он уехал. Поставить автомобиль параллельно не представилось возможным, ввиду отсутствия свободных мест.

В судебном заседании инспектор по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора инспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на основании ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 16.07.2015. в 11-30 час., управляя автомобилемХундайСолярис гос. рег. знак ФИО11 102, на <адрес>94 г.Уфа, нарушил п. 12.2. ПДД РФ, то есть поставил транспортное средство не в один ряд параллельно краю проезжей части.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО4.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении от 22.07.2015., фотографией, и заключается в том, что имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей водителя, им не предприняты соответствующие меры для соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Представленные ФИО13М. доказательства не опровергают наличие в действиях ФИО4.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ годаоставить без изменения, ФИО14– без удовлетворения.

Судья ФИО1