Дело № 12-901/2016, апелляция

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием инспектора по исполнению адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3 (сл. удост. БАШ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, решение и.о.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановление, решение являются необоснованными и незаконными.

Инспектор по исполнению адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3 в ходе судебного заседания суду пояснил, что ФИО1, составляя договоры аренды с физлицами, уходит тем самым от ответственности.

На судебное заседание ФИО1 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы без участия ФИО1

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора по исполнению адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) жалоба ФИО1 удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении №, решение и.о.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменены. Производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Против прекращения производства по делу инспектор не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, решение и.о.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2