Дело № 12-900/2015, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Добрянская Альбина Шамилевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.2 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы ФИО2 указал на то, что при рассмотрении дела мировым судьей было указано о совершении им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом неправильно применены нормы материального права и неправильно дана квалификация его действиям. Считает, что ему отказано в праве на участие в рассмотрении дела, так же инспекторы ДПС изначально заявили, что факт нарушения зафиксирован на видеокамеру, но не предоставили возможность ознакомления с видеофиксацией, что делает утверждение о нарушении субъективным и не подкрепленным прямыми доказательствами так, где это возможно. На основании изложенного ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, указав на доводы, приведенные в жалобе, суду пояснил, что не работает, является отцом многодетной семьи, просил снизить размер штрафа.

Суд, выслушав ФИО2 изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством а/м Рено SR, государственный регистрационный знак Т 092 АО 102, по ул. Октябрьской Революции, г. Уфа выехал на полосу встречного движения, нарушив п. 9.2 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,

В материалах дела не отсутствует схема нарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а так же данных об ознакомлении со схемой.

В связи с чем суд не может признать данное доказательство как достоверное, допустимое доказательство.

Принимая во внимание сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, наличие сведений о ранее совершенности административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера ранее назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа до 2 500 руб.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению снижения размера ранее назначенного ФИО2 административного штрафа до 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, снизить размер ранее назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа до 2500 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО1