Дело № 12-90/2019, апелляция

№ 12-90/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 31 января 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрел в порядке подготовки жалобу ИДПС взвода №3 в составе роты №2 (дислокация г. Мелеуз) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусина Д. Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому района г. Уфы от 04.10.2018, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому района г. Уфы от 04.10.2018 производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ИДПС взвода №3 в составе роты №2 (дислокация г. Мелеуз) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусин Д. Х. обратился с жалобой на него.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть, право обжалования принадлежит: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшему, законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, и получено, согласно уведомлению о вручении, административным органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Жалобу на постановление от 04.10.2018 ИДПС взвода №3 в составе роты №2 (дислокация г. Мелеуз) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусин Д. Х. направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д. 47), то есть с нарушением срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении срока Мусиным Д. Х. не заявлено.

Таким образом, жалоба ИДПС взвода №3 в составе роты №2 (дислокация г. Мелеуз) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусина Д. Х. подлежит оставлению без рассмотрения.

При наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, у ИДПС взвода №3 в составе роты №2 (дислокация г. Мелеуз) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусина Д. Х. имеется право подать ходатайство о восстановлении срока наряду с жалобой на постановление, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

Жалобу ИДПС взвода №3 в составе роты №2 (дислокация г. Мелеуз) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусина Д. Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому района г. Уфы от 04.10.2018, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.