Дело № 12-899/2016, апелляция

12-899/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и определено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан отменить.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ материал по жалобе направлен в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Между тем, данная жалоба, поданная от имени ФИО1, не подписана.

Указанный недостаток свидетельствует о невозможности рассмотрения указанной выше жалобы судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в порядке главы 30 КоАП, в связи с чем, она подлежала возврату мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенное мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, материал по жалобе ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья ФИО2