Дело № 12-899/2015, апелляция

Дело № 12-899/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 26 августа 2015 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Зайдуллин Р.Р. рассмотрев жалобу представителя ФИО4 в интересах ФИО2 на постановление Заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 № АГЗ – 440/15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 в интересах ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление Заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 № АГЗ – 440/15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.30 КоАП РФ, отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО4 в интересах ФИО2 на постановление Заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 № АГЗ – 440/15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.30 КоАП РФ направить в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья ФИО1