| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.11.2019 |
| Дата решения | 19.12.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.12 ч.1 |
| Судья | Соколова И.Л. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0d81491b-be9e-3808-b4d8-d9ec9988d2d4 |
03RS0003-01-2019-007926-94
№ 12-894/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 19 декабря 2019 года
Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,
при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] А. В. – Тухбатуллина Р. Р., на основании доверенности,
с участием должностного лица составившего протокол Инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа – ФИО3,
второго участника ДТП ФИО4,
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
рассмотрел жалобу [СКРЫТО] Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] А. В. подана жалоба.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
От защитника заявителя [СКРЫТО] А. В. поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
жалобу [СКРЫТО] Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Судья Соколова И. Л.
