Дело № 12-892/2015, апелляция

Дело № 12-892/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 26 августа 2015 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Зайдуллин Р.Р. рассмотрев жалобу ФИО2 Администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики ФИО3 ФИО6 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № АА-120/15 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики ФИО3 ФИО7 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № АА-120/15 от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 Администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики ФИО3 ФИО8 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № АА-120/15 от ДД.ММ.ГГГГ г., направить в Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья Р.Р.Зайдуллин