Дело № 12-89/2017, апелляция

Дело № 12-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 10 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроками на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании 16.02.2017 года суду пояснил, что ехал на вызов такси, подвозил товарища, приехала машина с алкотектором, привезла алкотектор, продули на улице, потом в машине еще раз с тем же мундштуком, при нем не вскрывали мундштук. В тот день алкоголь не употреблял.

Защитник ФИО3 в суде доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании 16.02.2017 года суду пояснил, что остановили для проверки автомобиль. За рулем находился данный гражданин, попросили пройти в патрульный автомобиль, от него шел запах алкоголя, остановили двоих понятых на проезжающих транспортных средствах, провели освидетельствование. Водитель ФИО1 пояснял, что ехал с рыбалки, не употреблял, работает на машине.

Административный орган о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 18.10.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2016 года установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,191 мг/л.

С результатами ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Опрошенный в суде свидетель ФИО5 суду пояснил, что знаком с ФИО1 более 10 лет, был на рыбалке всю ночь, позвонил ФИО1, так как знал, что он таксует, чтобы тот его довез до дома, ехали по проспекту Салавата Юлаева, остановил сотрудник ГИБДД, проверил документы, штрафы, инспектору ДПС показалось, что имеется запах у ФИО1, сотрудник сказал, надо пройти освидетельствование, первый раз приехала машина, стали продувать ФИО1 на улице, потом привезли новый алкотектор снова продули, в машине, между ними прошло минут 30-40, сказали, что ФИО1 вел себя адекватно, во время освидетельствования находился в машине, во второй раз на улице, спросили есть ли документы у Шатова и просили принять машину, написал расписку, чтобы не забрали машину на штрафстоянку, Ключин сам сел за руль и ехал до двора Шатова на фабрике Мир, подписывали понятые водители из проезжающих машин.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные показания свидетеля не опровергают выводов постановления мирового судьи о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.