Дело № 12-881/2017, апелляция

№12-881/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 02 августа 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Ришат Ранифович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Имиля Ингельевича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 № от 02.06.2017 г., отменить.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что правила остановки транспортного средства не нарушал, поскольку выехал на ул. Тукаева, 29 из двора жилого дома. Знак «Остановка запрещена» стоял на пересечении ул. Новомостовая и Тукаева, в сторону ул. Тукаева с информационной табличкой «работает эвакуатор». После выезда со двора жилого дома №29 он повернул направо и оставил свой автомобиль на ул. Тукаева, при этом на указанном месте запрещающих знаков не установлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу необоснованной.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 № от 02.06.2017 г., [СКРЫТО] И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа за то, что 02.06.2017. в 10.35 час. около д.29 на улице Тукаева г. Уфы совершил стоянку (остановку), принадлежащей ему автомашины марки Тойота HILUX государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Отклоняя доводы заявителя о том, что его автомобиль был припаркован не в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", суд исходит из того, что наличие запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по адресу: г. Уфа, Тукаева, 29, подтверждается постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа № от 02.06.2017 г., схемой расстановки дорожных знаков и не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, а жалобы - без удовлетворения.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вышеуказанными действиями [СКРЫТО] И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе, отражающие правовую позицию заявителя, не свидетельствуют о невиновности [СКРЫТО] И.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу [СКРЫТО] И.И. не усматривается.

Представленные [СКРЫТО] И.И. о доказательства не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 № от 02.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Имиля Ингельевича - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Зайдуллин