Дело № 12-876/2016, апелляция

12-876/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием инспекторов Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 (сл. удост. 040428), ФИО4 (сл. удост. 033581),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе судебного заседания инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 суду пояснил, что в отношении водителя ФИО1 первое правонарушение оформлено в его присутствии, то есть он знал об этом правонарушении. Сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе сделан запрос в административную практику. Согласно справке определена повторность, в соответствии с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 указал, что лично составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ. При нем ФИО1 подтвердил, что знает о первом правонарушении.

На судебное заседание ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО5 не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспекторов Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, ФИО4, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Частью 7 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. управляя транспортным средством в населенном пункте – на <адрес> района РБ, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 77 км /час, двигался со скоростью 137 км/час, повторно в течение года. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. (постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное превышение ФИО1 установленной скорости движения транспортного средства на 77 км/час, подтверждено протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого нарушений допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу, а также фотофиксации Визир, которая иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события, свидетельством о поверке измерительного прибора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении, копией свидетельства о поверке №, копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2