Дело № 12-876/2014, апелляция

№ 12-876/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2014 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, материалы дела по жалобе Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: Республики Башкортостан. Ермекеевский район, ул. Советской Армии, 19, холостого, студент Института Права, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район г. Уфы от 10 ноября 2014 года С.С. в отношении Ш.С.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа РБ от 10 ноября 2014 года Ш.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Обжалуя данное постановление, Ш.С.С. указал на то, что примененная санкция в отношении является незаконной. В ходе рассмотрения дела не смог представить доказательства своей невиновности в силу душевного волнения и юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ за рулем его автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, находился другой человек.

В связи с изложенным Ш.С.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 10 ноября 2014 года отменить.

Ш.С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ш.С.С.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04-20 час. по <адрес> в г. Уфа Ш.С.С. будучи лишенным права управления, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Из представленного в материалы дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.С.С. 07 ноября в 04-55 час. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту освидетельствования, указаны и внешние признаки алкогольного опьянения Ш.С.С.: запах алкоголя, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том. что свидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Ш.С.С. было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования.

Таким образом, факт нахождения Ш.С.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

При указанном положении вывод мирового судьи о виновности Ш.С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод Ш.С.С. о том, что он транспортным средством не управлял, объективно чем-либо не подтверждается. В материалах дела, в жалобе отсутствуют данные о лице, которое, по утверждению Ш.С.С., управляло ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.

Ходатайство о вызове и допросе указанного лица в качестве свидетеля с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства ответчиком в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ при разъяснении прав Ш.С.С. последним не заявлялось, письменное ходатайство также в материалах дела отсутствует.

Более того, рассмотрение дела по ходатайству Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления возможности Ш.С.С. подготовиться к рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ш.С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года о привлечении Ш.С.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ш.С.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова