Дело № 12-875/2016, апелляция

12-875/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 (дов. <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, указав, что постановление незаконное и подлежит отмене.

В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 просила суд постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На судебное заседание ФИО1, инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ФИО3 – ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, 25.06.2016 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: Уфа, <адрес> перед поворотом налево ФИО1 заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ признается невыполнение требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах ГИБДД по факту ДТП, произошедшего 25.06.2016 г. в 19.50 час. на <адрес> возле <адрес>, характером установленных повреждений, полученных автомобилями в время ДТП, месту столкновения автомобилей во время ДТП, зафиксированному в схеме ДТП, не оспариваемой участниками ДТП, которые не согласуются с пояснениями, данными ФИО1 о том, что при повороте налево ФИО1 занял крайнее левое положение и двигался в соответствии с правилами дорожного движения. Фотографиями места совершения административного правонарушения от 25.06.2016 г. зафиксировано положение автомобилей Рено Меган и Ниссан Кашкай, из анализа которых следует, что дорога на <адрес> возле <адрес> не имеет разметки на полосы движения в одну сторону. Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Анализируя характер повреждений, причиненный автомобилям, участвующим в ДТП, суд приходит к выводу о движении автомобиля под управлением ФИО1 непосредственно перед поворотом налево по правой полосе движения с последующим резким перестроением в крайнюю левую полосу. На фотографиях просматриваются повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого порога, повторителя подворотника левого, левого переднего диска, переднего бампера, что исключено в случае движения автомобиля ФИО1 по крайней левой стороне. При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, в том числе, постановление об административном правонарушении должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины в совершении данного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа – 500 рублей. Доводы подателя жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места ДТП. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным. При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судьяРЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Курамшина