Дело № 12-87/2017, апелляция

Дело № 12-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2, представлено удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроками на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что по делу не были вызваны и опрошены понятые, инспектора ДПС, свидетели,

Заявитель ФИО1 доводы уточненной жалобы в суде поддержал. Пояснил, что имеются существенные процессуальные нарушения при составлении документов, в том числе Алкотектор не соответствует требованиям. В тот день алкоголь не употреблял, только накануне.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что увидели отъезжающий по второстепенной дороге автомобиль при движении по трассе, догнали его, остановили. За рулем находился данный гражданин, попросили пройти в патрульный автомобиль, от него шел запах алкоголя, остановили двоих понятых, составили административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, потом составлен Акт освидетельствования, при этом, ФИО1 сначала дул в сторону, или в себя, потом наконец произвел нормально освидетельствование. ФИО1 также ссылался на тяжелые жизненные обстоятельства. В салоне сидела гражданка, она не выходила из салона до того, как ей передали автомобиль под расписку.

Административный орган о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 09.04.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2016 года установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор Юпитер, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,201 мг/л.

С результатами ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Опрошенный в суде свидетель ФИО3 суду пояснила, что в указанный день весной 2016 года приехала на маршрутке на остановку «Автомобилист», на остановке ее встречал ФИО1, подвез ее к дому, три минуты как отъехали, их остановили машина ГИБДД, потом попросили права, ФИО1 сказал, что прав нет, потом сотрудники ГИБДД предложили пройти в машину ГИБДД, потом ничего не слышала о чем они разговаривали. Потом минут через 20 – 35 остановили понятных, которые ехали по дороге, двое мужчин. Потом передали машину ФИО3

Указанные показания свидетеля не опровергают выводы постановления мирового судьи о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы от 23 ноября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.